род | Змея подвязочная (Уж садовый) | Thamnophis | Fitzinger | 1834 |
подсемейство | Ужовые | Natricinae | Bonaparte | 1838 |
семейство | Ужеобразные змеи | Colubridae | Oppel | 1811 |
надсемейство | Ужеобразные змеи | Colubroidea | Oppel | 1811 |
инфраотряд | Высшие змеи | Caenophidia | ||
подотряд / подпорядок | Змеи | Serpentes | Linnaeus | 1758 |
отряд / порядок | Чешуйчатые | Squamata | Oppel | |
надотряд / надпорядок | Лепидозавры | Lepidosauria | ||
инфракласс | Лепидозавры | Lepidosauromorpha | Gauthier, Estes & deQueiroz | 1988 |
подкласс | Диапсиды | Diapsida | Osborn | 1903 |
класс | Пресмыкающиеся (Рептилии) | Reptilia | ||
надкласс | Четвероногие | Tetrapoda | Broili | 1913 |
подтип / подотдел | Позвоночные (Черепные) | Vertebrata (Craniata) | Cuvier | 1800 |
тип / отдел | Хордовые | Chordata | ||
надтип | Целомические животные | Coelomata | ||
раздел | Двусторонне-симметричные (Трёхслойные) | Bilateria (Triploblastica) | ||
надраздел | Эуметазои | Eumetazoa | ||
подцарство | Многоклеточные животные | Metazoa | ||
царство | Животные | Animalia | ||
надцарство | Ядерные | Eukaryota | Chatton | 1925 |
империя | Клеточные |
вид | Змея подвязочная (valida) | Thamnophis valida | Kennicott | 1860 |
вид | Змея садовая длинноносая | Thamnophis angustirostris | Kennicott | 1860 |
вид | Змея подвязковая Батлера | Thamnophis butleri | Ruthven | 1889 |
вид | Уж садовый золотоголовый | Thamnophis chrysocephalus | Cope | 1885 |
вид | Змея подвязочная западная | Thamnophis couchii | Kennicott | 1859 |
вид | Змея подвязочная пятнистая | Thamnophis cyrtopsis | Kennicott | 1860 |
вид | Змея подвязочная стройная | Thamnophis elegans | Baird & Girard | 1853 |
вид | Уж садовый мексиканский | Thamnophis eques | Reuss | 1834 |
вид | Змея подвязочная (exsul) | Thamnophis exsul | Dix | 1969 |
вид | Уж садовый шахматный | Thamnophis marcianus | Baird & Girard | 1853 |
вид | Уж садовый чернобрюхий | Thamnophis melanogaster | Gunther | 1830 |
вид | Змея подвязочная северозападная | Thamnophis ordinoides | Baird & Girard | 1852 |
вид | Змея подвязочная западная Сая | Thamnophis proximus | Say | 1823 |
вид | Змея подвязочная юго-западная | Thamnophis radix | Baird & Girard | 1853 |
вид | Уж садовый крупнопятнистый | Thamnophis rufipunctatus | Smith | 1875 |
вид | Змея подвязочная восточная | Thamnophis saurita | Linnaeus | 1766 |
вид | Змея подвязочная (scalaris) | Thamnophis scalaris | Cope | 1861 |
вид | Змея подвязочная обыкновенная | Thamnophis sirtalis | Linnaeus | 1758 |
вид | Змея подвязочная (sumichrasti) | Thamnophis sumichrasti | Cope | 1866 |
вид | Змея подвязочная (atratus) | Thamnophis atratus | Kennicott | 1860 |
вид | Змея подвязочная (bogerti) | Thamnophis bogerti | Rossman & Burbrink | 2005 |
вид | Змея подвязочная (conanti) | Thamnophis conanti | Rossman & Burbrink | 2005 |
вид | Змея подвязочная (lineri) | Thamnophis lineri | Rossman & Burbrink | 2005 |
вид | Змея подвязочная (rossmani) | Thamnophis rossmani | Conant | 2000 |
вид | Змея подвязочная (fulvus) | Thamnophis fulvus | Bocourt | 1893 |
вид | Змея подвязочная (gigas) | Thamnophis gigas | Fitch | 1940 |
вид | Змея подвязочная (godmani) | Thamnophis godmani | Günther | 1894 |
вид | Змея подвязочная Хэммонда | Thamnophis hammondii | Kennicott | 1860 |
вид | Змея подвязочная (mendax) | Thamnophis mendax | Walker | 1955 |
вид | Змея подвязочная (nigronuchalis) | Thamnophis nigronuchalis | Thompson | 1957 |
вид | Змея подвязочная (postremus) | Thamnophis postremus | Smith | 1942 |
вид | Змея подвязочная (pulchrilatus) | Thamnophis pulchrilatus | Cope | 1885 |
вид | Змея подвязочная (scaliger) | Thamnophis scaliger | Jan | 1863 |
Вопрос происхождения змей и образа жизни, который вел их предок, до сих пор остается одной из нерешенных эволюционных загадок. Традиционно предлагаются три гипотезы: подземная, морская и наземная. Анализ сотен видов чешуйчатых рептилий, объединяющий данные по морфологии, экологии, филогенетике и палеонтологии, указывает на то, что последний общий предок настоящих змей обладал небольшим черепом и был адаптирован к подземному роющему образу жизни, но при этом змеи совместно с ближайшими сестринскими группами произошли от наземных позвоночных животных, которые не вели роющий образ жизни. Возникновение специализированных черт, характерных для большинства змей, появилось в этой группе значительно позже — как адаптация к частным условиям окружающей среды. Получается, что первые змеи сначала освоили новую среду обитания, и только потом произошел эволюционный расцвет этой группы рептилий.
Существует распространенное мнение, что змеи чаще кусаются во время засухи, а не в дождливую погоду. Количество грызунов и мелких птиц — основной пищи этих рептилий — в это время падает, и змеям приходится активнее искать добычу. Кроме того, часть водоемов пересыхает и это тоже вынуждает змей больше путешествовать.
Американские медики под руководством доктора Гранта Липмана (Grant Lipman) из Стэнфордского университета и Калеба Филлипса (Caleb Phillips) из Колорадского университета в Боулдере решили проверить, так ли это. Они проанализировали статистику телефонных обращений в Калифорнийскую службу по контролю отравлений за 20 лет, с 1997 по 2017 годы. За это время в системе было зарегистрировано 5365 сообщений об укусах ядовитых змей. 76 процентов респондентов были мужчинами, средний возраст которых составлял 37 лет. Больше всего инцидентов происходило на заднем дворе или в доме весной или летом.
Оказалось, что в противоположность общепринятому мнению, змеи чаще кусались после дождей. При увеличении количества осадков на 10 процентов число змеиных укусов возрастало на 3,9 процента. А после засухи и уменьшения количества осадков на 10 процентов, число змеиных укусов падало на 3,8 процента.
У подрода еще нет первичных данных.
Зарегистрировавшись, Вы можете добавить фотографии, видеофрагменты, выдержки из научных или научно-популярных статей, отрывки из книг, ссылки на pdf-документы.
Другими словами - разместить здесь любую полезную информацию, имеющую отношение к данному таксону.