вид | Гадюка обыкновенная | Vipera berus | Linnaeus | 1758 |
род | Гадюка | Vipera | Laurenti | 1768 |
подсемейство | Настоящие гадюки | Viperinae | ||
семейство | Гадюковые змеи (Гадюки) | Viperidae | Oppel | 1811 |
надсемейство | Гадюковые змеи | Viperoidea | ||
инфраотряд | Высшие змеи | Caenophidia | ||
подотряд / подпорядок | Змеи | Serpentes | Linnaeus | 1758 |
отряд / порядок | Чешуйчатые | Squamata | Oppel | |
надотряд / надпорядок | Лепидозавры | Lepidosauria | ||
инфракласс | Лепидозавры | Lepidosauromorpha | Gauthier, Estes & deQueiroz | 1988 |
подкласс | Диапсиды | Diapsida | Osborn | 1903 |
класс | Пресмыкающиеся (Рептилии) | Reptilia | ||
надкласс | Четвероногие | Tetrapoda | Broili | 1913 |
подтип / подотдел | Позвоночные (Черепные) | Vertebrata (Craniata) | Cuvier | 1800 |
тип / отдел | Хордовые | Chordata | ||
надтип | Целомические животные | Coelomata | ||
раздел | Двусторонне-симметричные (Трёхслойные) | Bilateria (Triploblastica) | ||
надраздел | Эуметазои | Eumetazoa | ||
подцарство | Многоклеточные животные | Metazoa | ||
царство | Животные | Animalia | ||
надцарство | Ядерные | Eukaryota | Chatton | 1925 |
империя | Клеточные |
Vipera (Pelias) barani | Venchi & Sindaco | 2006 |
Вопрос происхождения змей и образа жизни, который вел их предок, до сих пор остается одной из нерешенных эволюционных загадок. Традиционно предлагаются три гипотезы: подземная, морская и наземная. Анализ сотен видов чешуйчатых рептилий, объединяющий данные по морфологии, экологии, филогенетике и палеонтологии, указывает на то, что последний общий предок настоящих змей обладал небольшим черепом и был адаптирован к подземному роющему образу жизни, но при этом змеи совместно с ближайшими сестринскими группами произошли от наземных позвоночных животных, которые не вели роющий образ жизни. Возникновение специализированных черт, характерных для большинства змей, появилось в этой группе значительно позже — как адаптация к частным условиям окружающей среды. Получается, что первые змеи сначала освоили новую среду обитания, и только потом произошел эволюционный расцвет этой группы рептилий.
Существует распространенное мнение, что змеи чаще кусаются во время засухи, а не в дождливую погоду. Количество грызунов и мелких птиц — основной пищи этих рептилий — в это время падает, и змеям приходится активнее искать добычу. Кроме того, часть водоемов пересыхает и это тоже вынуждает змей больше путешествовать.
Американские медики под руководством доктора Гранта Липмана (Grant Lipman) из Стэнфордского университета и Калеба Филлипса (Caleb Phillips) из Колорадского университета в Боулдере решили проверить, так ли это. Они проанализировали статистику телефонных обращений в Калифорнийскую службу по контролю отравлений за 20 лет, с 1997 по 2017 годы. За это время в системе было зарегистрировано 5365 сообщений об укусах ядовитых змей. 76 процентов респондентов были мужчинами, средний возраст которых составлял 37 лет. Больше всего инцидентов происходило на заднем дворе или в доме весной или летом.
Оказалось, что в противоположность общепринятому мнению, змеи чаще кусались после дождей. При увеличении количества осадков на 10 процентов число змеиных укусов возрастало на 3,9 процента. А после засухи и уменьшения количества осадков на 10 процентов, число змеиных укусов падало на 3,8 процента.
Окраска обыкновенных гадюк (Vipera berus) сильно варьируется от особи к особи, однако у большинства из них на спине есть характерный темный узор в форме зигзага. Существует несколько гипотез, объясняющих предназначение этой детали. Согласно наиболее популярной из них, узор предупреждает хищников, что с ядовитой змеей лучше не связываться.
Несмотря на то, что эта идея получила экспериментальное подтверждение, есть и альтернативная точка зрения: узор на змеиной спине может служить элементом маскировки.
Команда ученых во главе с Янне Валконеном (Janne K. Valkonen) из Университета Йювяскюля обнаружила новые аргументы в пользу предположения, что узор обыкновенной гадюки имеет двойное предназначение. Исследователи сделали из пластилина пятьдесят змей различной расцветки: полностью черных, коричневых с узором и без узора, а также серых с узором и без узора. Они должны были имитировать различные цветовые морфы гадюк.
Фальшивых гадюк разложили вдоль лесной тропинки, причем половину муляжей оставили прямыми, а половину свернули спиралью, похожей на отдыхающую гадюку. Затем 129 добровольцев попросили неспеша пройтись по этим тропам и сообщить обо всех увиденных муляжах.
Независимо от позы фальшивых гадюк, участники эксперимента реже находили муляжи с узором на спине. Интересно, что серые муляжи с узором обнаруживались чаще, чем коричневые с узором. Серая морфа чаще встречается среди самцов обыкновенных гадюк, а коричневая среди самок, поэтому авторы предложили, что роль узора может отличаться у представителей разных полов. Судя по всему, при защите от хищников самцы больше полагаются на предупредительную окраску, а самки – на камуфляж. Это может объяснить, почему у последних рисунок обычно менее четкий.
Авторы также проверили, может ли рисунок на спине гадюки сбивать хищника с толку, формируя «мерцающую» картинку при движении. Расчеты показали, что скорость этого вида змей достаточна для возникновения оптической иллюзии. Правда, она может быть эффективной лишь против млекопитающих, но не против птиц, которые лучше воспринимают быстро меняющиеся изображения.
Сергей Коленов